jueves, 3 de diciembre de 2009

La Ley de la Patada en el Router

A vueltas con la dichosa Ley de la Patada en el Router, como la ha llamado David Bravo, a mi me gustaría saber que pasa si yo alojo una copia de seguridad de mi disco de "Ramoncín" en el espacio que me ofrece alguna de las muchas empresas para guardar archivos digitales, y después para poder tenerlo accesible desde donde yo quiera, publico aquí un enlace a ese archivo, ¿estoy cometiendo una ilegalidad? ¿ya no puedo acceder a algo que es mio? ¿no puedo compartirlo con quien me de la gana, al igual que comparto mi coche, mi tabaco o cualquier otra cosa que he pagado previamente?

PD: Todo esto es una situación ficticia, ya que yo no le dejo mi coche a nadie, solo al mecánico y a Paco y al mecánico por que no me queda más remedio, yo no fumo y sobre todo, no tengo ningún disco de "Ramoncín", ni ganas.

miércoles, 2 de diciembre de 2009

Porque no quieren acabar con la "piratería"?

Si, tal como suena, ¿porque no quieren acabar con la "piratería"?, si es muy sencillo, declarando ilegal el acto de descargarse material con copyright, se acaba de un plumazo, pero resulta que por mucho que los medios lo digan, descargarse una canción o una película, no es ilegal, por lo tanto no es perseguible.

Pero ¿que pasaría si ahora lo declarasen fuera de la Ley?, pues de entrada tendrían que quitar en canon, entre otras cosas, y cambiar algunas leyes para que todo se amoldara, así que es más sencillo intentar cerrar las webs que ofrecen los links, y crear miedo, a ver si así la gente deja de bajarse cosas.

Mala salida le veo yo a todo esto.

Manifiesto «En defensa de los derechos fundamentales en internet»

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Por favor difunde este manifiesto en tu blog, Twitter, en redes sociales, en foros o imprímelo y repártelo.

miércoles, 14 de octubre de 2009

Los de siempre, ejerciendo su particular libertad de expresión



Gracias a Ernest, me entero de que al coadministrador de la web valencianisme.com, el pasado 9 de octubre, una "sanotes machos ibéricos", le dieron una brutal paliza, eso si, en legítimo uso de su particular derecho a la libertad de expresión.

Stop Fascismo

jueves, 10 de septiembre de 2009

Ingénuos

¿De verdad pensaste que tu no ibas a pagar la factura?
Venga ya, pero si estaba cantado, ellos se corriendo la juerga y nosotros la pagamos, lo que aun no sabíamos era como, pero que la factura nos la pasarían a nosotros, vamos, pocas cosas he tenido tan claras como esa.

Parece ser que el árbol de los billetes se ha secado, y toda la pasta que se le ha dado a "Bancos, Automobilísticas, Inmobiliarias, etc, etc, etc..." ahora hay que sacarla de alguna parte, y de donde mejor que de nuestros bolsillos, aunque quede poco que sacar, así Mr. Bean, digo, el Sr. Zapatero ha decidido meter mano a los impuestos, aunque parece que o no lo tienen claro o esperan a que sea inevitable, pero si no son los indirectos, serán los "indirectos". (Actualizado: Zapatero ya ha admitido que subirá el IVA)

Vaya por delante que no culpo al Sr. Zapatero de la crisis, estoy absolutamente convencido de que esta es anterior a su llegada a la Moncloa, incluso si el inquilino fuese el Sr. Rajoy, tampoco le culparía a el, para mi el culpable de esta crisis tiene muchas caras, algunas con bigote y otras no, en todo caso, el Sr. Zapatero no ha sido capaz de evitarla o en el peor de los casos, mitigarla, así que nos la hemos comido enterita, y lo que nos queda.

Ahora ya con el agua al cuello, y como se acaba el Plan-E, hay necesidad de dinero ...

¿Quien teme al lobo feroz (N1H1)?

Hace unos años, el pánico provino de China y su tan temida Gripe Aviar o como se la conocía coloquialmente, "La gripe del Pollo", era ver a un chino estornudar y salir corriendo, incluso cuentan una historia sobre un señor oriental que estornudó en el metro de Barcelona, y al llegar a la estación de Barceloneta, le echaron del vagón, personalmente no me lo creo pero por si acaso lo mantengo en cuarentena, el chisme no al chino.
El caso es que esa gripe, la cual por cierto no llegó a infectar a ningún humano en Europa, hizo que la empresa Roche se enriqueciese un poco más a costa de los sufridos gobernantes, que tan generosamente decidieron comprar unos pocos lotes del archiconocido Tamiflú.
Este año nos visita la Gripe del cerdo, anteriormente conocida como Gripe Mexicana y rebautizada como Gripe A o H1N1, que le da un aire más científico.
El caso es que yo me preguntaba, ¿Quien debe temer al lobo feroz?, quiero decir ¿a la Gripe A?
Desde mi punto de vista, el cual es totalmente el mio y el de nadie más, yo no temo por esta gripe más que por la de cada año, si, vale, si la pillo, por lo visto es algo más jodida, pero nada más.

Hoy dicen que en Catalunya ya la han cogido más de 30.000 personas, y si mis cuentas no van erradas, hasta la fecha de hoy se han contabilizado 2 muertes entre una población de 7 millones de personas, así que sigo preguntándome, ¿quien teme al lobo feroz?

Pues yo solo veo a un más que probable afectado por todo esto, el empresario, si las cosas van como dicen que irán, el 40% de la población acabará infectada, y eso repercutirá en un montón de bajas laborales, sumadas a las bajas que ya suelen haber sin necesidad de tener una pandemia rondándonos.

Vamos que los que realmente la sufrirán serán los jefes, o no.

miércoles, 15 de abril de 2009

El timo de la TDT

Se acerca el tan cacareado apagón analógico, acaban de aprobar la TDT de pago, que por cierto, la mayoría de los decodificadores no son compatibles con el formato de pago, pero para redondearlo, no paran de promocionar las bondades del TDT, como por ejemplo, el poder ver las películas en versión original subtitulada.

Desde hace varias temporadas, sigo la serie Lost (Perdidos) por internet, es decir, a las pocas horas de su emisión en EE.UU., me descargo el episodio con subtítulos, luego vino Heroes, y tres cuartos de lo mismo, al día siguiente lo veo escuchando sus voces y leyendo los subtítulos.

Esto me llevó hace unos días a querer ver algunas de las series que emiten aquí, en versión original subtitulada y cual fue mi fustración cuando descubrí que no podía, perdón, si puedo oir sus voces originales, pero no hay subtítulos.

Lo he probado con Mujeres Desesperadas en la 2 de TVE y ayer mismo con House en Cuatro, y en ninguno de los dos casos, pude ver por ningún sitio los subtítulos.

Por ahora le echaré la culpa a mi decodificador, ya que se trata de uno muy barato, pero pediré a más gente que lo intente y mucho me temo que llegaremos al mismo resultado.

Si la cosa sigue igual, no descarto pedir a FACUA que denuncie la situación por ser publicidad engañosa.

Lo mismo exagero, no?