jueves, 3 de diciembre de 2009

La Ley de la Patada en el Router

A vueltas con la dichosa Ley de la Patada en el Router, como la ha llamado David Bravo, a mi me gustaría saber que pasa si yo alojo una copia de seguridad de mi disco de "Ramoncín" en el espacio que me ofrece alguna de las muchas empresas para guardar archivos digitales, y después para poder tenerlo accesible desde donde yo quiera, publico aquí un enlace a ese archivo, ¿estoy cometiendo una ilegalidad? ¿ya no puedo acceder a algo que es mio? ¿no puedo compartirlo con quien me de la gana, al igual que comparto mi coche, mi tabaco o cualquier otra cosa que he pagado previamente?

PD: Todo esto es una situación ficticia, ya que yo no le dejo mi coche a nadie, solo al mecánico y a Paco y al mecánico por que no me queda más remedio, yo no fumo y sobre todo, no tengo ningún disco de "Ramoncín", ni ganas.

miércoles, 2 de diciembre de 2009

Porque no quieren acabar con la "piratería"?

Si, tal como suena, ¿porque no quieren acabar con la "piratería"?, si es muy sencillo, declarando ilegal el acto de descargarse material con copyright, se acaba de un plumazo, pero resulta que por mucho que los medios lo digan, descargarse una canción o una película, no es ilegal, por lo tanto no es perseguible.

Pero ¿que pasaría si ahora lo declarasen fuera de la Ley?, pues de entrada tendrían que quitar en canon, entre otras cosas, y cambiar algunas leyes para que todo se amoldara, así que es más sencillo intentar cerrar las webs que ofrecen los links, y crear miedo, a ver si así la gente deja de bajarse cosas.

Mala salida le veo yo a todo esto.

Manifiesto «En defensa de los derechos fundamentales en internet»

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Por favor difunde este manifiesto en tu blog, Twitter, en redes sociales, en foros o imprímelo y repártelo.